Yo à tous!

Voici un site que certains connaissent sûrement:

http://www.gamerankings.com/itemrankings/simpleratings.asp

Gameranking, un site qui nous propose un "top 200" des meilleurs jeux de tous les temps.
Ayant eu récemment une prise de bec avec un ami quant à la légitimité et à la valeur de ce classement, j'aimerais savoir ce que vous pensez de ce site, en bien comme en mal (je donnerai mon avis après vos réactions ).

Vous êtes du genre:
SSX 3 avant Smash Bros. Melee? Mario Galaxy, 2eme si vite? C'est qui pour donner un top 200 des meilleurs jeux de tous les temps, où est leur légitimité (dtc)? Pourquoi se fier à la masse?

Ou alors vous êtes:
Totalement d'accord avec le classement! Mario Galaxy 2eme? C'est normal...Et puis leur légitimité est tout de même explicite quand on voit quel est le 1er jeu

J'aimerais beaucoup connaître l'avis des gamers que vous êtes (gros gamer ou pas d'ailleurs), lâchez vous et étripez vous dans un débat sans merci !

Quand Elecy lance un débat, faut que ça saigne XD

Bah sinon concernant le classement y'a rien à en dire...Ah si il est navrant ! Rien ne vient justifier ce classement à la noix de coco empaillé au jus de gingembre (sic !) à part une espèce de pourcentage venant d'on ne sait quel taudis du secteur 7 de Midgar !
C'est tout bonnement scandaleux, rembourser m'sieur Elecy d'oser mettre un tel lien ! Ton topic va se retourner contre toi et je demande solennellement de mettre à prix ici même ta capture, mort ou mort !

:DD :DD

Elecy -->


*s'enfuit*

C'est un classement purement subjectif. J'ai pas besoin d'avoir des gens qui pensent à ma place pour choisir un jeu vidéo. C'est comme au cinéma, les critiques ont descendu Da Vinci Code, ça m'a pas empêché d'aimer le film sans avoir lu le livre auparavant...

Quant à Super Mario Galaxy, il est classé 3ème jeu au niveau de la notation d'après Gamespot.com, qui référence les notes de plus de 30 sites à travers le monde. Pas si mal ^^.

Edgy => Y a des coups de pied au cul qui se perdent c'moi qui te le dit .Ton avis à le mérite d'être clair ceci dit...tu n'auras qu'un coup de fouet pour la peine

Suby => Pareil qu'Edgy (hormis les coups de pied au cul) . Moi-même je n'ai besoin d'aucune critique pour acheter un jeu (enfin à nuancer quand même) et pour tout vous dire, la critique je la fuck ne la suis plus depuis que j'ai vu certains jeux injustement descendu, même objectivement.
Cependant, si c'est ton cas, cela ne t'empêche peut-être pas d'avoir dans ton estime ce classement, tu le trouves peut-être utile ou que sais-je...m'enfin visiblement c'est pas vraiment le cas...bref je vois pas pourquoi je dis ça.

Alors mon avis: je trouve ce classement d'une bêtise incroyable, du moins je le trouve pas vraiment légitime, d'une part car en tant que c'est un classement de jeux, il compare l'incomparable et se permet de mettre des jeux tel Metroid Prime et OOT qui ne sont pas vraiment des jeux que l'on peut comparer. Chaque jeu à son univers, son ambiance, son gameplay etc...je vois pas pourquoi on va foutre des FPS, des puzzle-games ou encore des jeux de plate-forme dans le même classement.
Alors déjà que j'ai envie de tordre le coup à ceux qui comparent OOT et M'sM ou encore ceux qui comparent Mario 64 à Mario Galaxy, là je suis outré!
Alors oui ils se basent sur les notes blabla c'est cool ça donne une certaine légitimité mais en fait non, on note pas un FPS de la même façon qu'on note un jeux de plate-forme et donc leur classement basé sur les notes de plusieurs sites bah...non!

Deuxièmement, ce site nous propose un classement des meilleurs jeux de tous les temps...bon d'accord, à titre personnel j'ai rien contre mais quand tout le monde commence à se baser sur ce classement, là non! C'est comme tous les gens qui se basent sur Famitsu...sérieux c'est pas parce que Famitsu ou Gameranking dit ceci ou cela que ça y est c'est vrai de vrai! On donne trop de légitimité à un truc qui n'a pas pour vocation (normalement) de dire "écoutez ce que je dis, c'est la vérité absolue il faut m'écouter!" . Je pense que ce site est fait pour nous donner un indice sur la qualité des jeux tout simplement, des expériences que nous devons avoir en tant que joueurs et qu'il ne faut pas manquer non pas qu'il doit être pris comme référence internationale!
Bon ce problème ne concerne pas le site vous me direz, il concerne plus la mentalité des joueurs actuels qui se basent sur des sites et non sur leur expérience de gamers. Bref, un coup de gueule caché de ma part

Le plus gros problème de ce site maintenant, vient du classement lui-même et il suffit de regarder les 10 premiers jeux pour voir quel est ce problème: on retrouve parfois deux fois le même jeux! The Orange Box 5eme et 6eme sous prétexte qu'il est sur plusieurs supports! Là je crie au scandale comme Queen et Freddie Mercury aka Farouck Bulsara (comprenne que pourra) ! Un jeu reste bon quel que soit son support il me semble et si exception il y a, il suffit de préciser que tel ou tel support n'est pas concerné! Tandis que là, on prive des jeux d'entré dans un classement! Et je vous parle pas des GTA qui sont dix fois dans le classement, les remakes sont devant les jeux originaux (Super Mario advance 4 au lieu de Super Mario Bros. 3) , non pour moi ce classement vaut pas un clou! Et quand bien même je me rabaisse au niveau de comparer des jeux qui n'ont rien à voir, je vois pas pourquoi The Sims2 est devant Skies of Arcadia ou devant Smash Bros. Melee et dix fois pire encore, devant Eternal Darkness! Et le pire du pire, Majora's Mask SEULEMENT 84eme , derrière des jeux comme NCAA football 2004 ou GT3: A-Spec! C'est là qu'on voit que ce classement vaut que dalle quoi, ils ne se basent que sur du technique, pas sur la magie que peut avoir un jeu, c'est du moins ce qui ressort quand je vois ce genre de truc (et encore s'ils se basent sur du technique, je vois pas pourquoi Perfect Dark est derrière Goldeneye 007).

Bref, voilà un classement comme je les aime pas, je suis qu'un vieux con qui n'aime que dalle de toute façon hormis Zelda, Saint Seiya, Mischief Makers, Nintendo et Guilty Gear X2 donc voilà merde ce classement vaut autant que le top 200 du prochain membre à s'inscrire sur le forum: soit rien. A force de vouloir jouer la carte de l'objectivité (objectivité qui j'en suis convaincu n'existe pas), ça en devient vraiment n'importe quoi.

C.Q.F.D

Les jeux ne se comparent pas.


Parceque leur nature sont souvent differente.
Parceque les epoques font qu'ils sont different.
Parceque certains jeux innove et sont mis au placard, et que des copies surgissent et brillent.

Ce classement est completement bidon, par sa nature, et aussi par le classement offert. En admettant qu'il soit juste, il est evident que certains jeux sont bien plus cher au coeur de 90% des joueurs que ceux cité.
Des jeux mythiques comme:
Duke Nukem 3D
Doom
Half Life
Starcraft
Diablo
Bubble Bobble
Pour parler exclusivement des plus celebre... Après, pour les fans d'Amiga et Atari, on peut citer Speedball.. Pour ceux d'arcade, Bomber jack, y en a beaucoup.

Et bien sur, certains classique japonais que vous conaissez.

Bof, ça sert à rien de donner son avis sur le choix des autres....

Croquemiclem a écrit:

Bof, ça sert à rien de donner son avis sur le choix des autres....

Donner son avis ne sert à rien en soit...bref on va pas commencer à raisonner comme ça sinon on va plus rien écrire.
Tout ça pour dire que je plussois plutôt Damdoshi...

Ce que je voulais dire, c'est que donner son avis sur l'avis des autres ne sert pas à grand chose.

Heu...j'ai pas compris comment on peut voir le top 200, moi j'ai que 10 jeux affichés

Pour Riku => Il suffit de changer l'onglet "Limit result to". Par défaut, il affichera "10 results", mais tu as le choix entre 20, 30, 40, 50, 100 et 200.

P.S @ Clem: J'avais bien compris ce que tu voulais dire Godot en herbe, ce que je veux dire c'est qu'en effet, donner son avis sur les choix ne sert pas à grand chose, mais bon...donner son avis sur une chose en général c'est pas plus utile. 2 tte fason lé déba c nul sa cer a ri1 é ia ke mn avi ki conte

Bah justement là on a un débat utile: donner son avis sur l'avis de quelqu'un portant sur l'avis d'un autre sert-il à quelque chose? XD

Bon allez, retour au sujet. J'suis bien placé pour dire ça, moi.

En tout cas j'en connais un qui à regardé Game One il n'y a pas longtemps de c'là %)

J'ai pas trop compris comment les jeux montent dans le classement, car si c'est les membres du site qui votent c'est un tout petit peu normale que les résultats sont aussi bidons.

Sa m'a fait un gros choc émotionel de voir que le FF le plus haut classé n'atteind que la 67éme place, omg...

Il est si bien que ça le Mario G ?, car pour atteindre une place aussi haute, c'est soit il RoXX un max où soit le classement est bel et bien pourri ^^".

Mario Galaxy est vraiment un bon jeu, c'est indéniable et la critique comme les joueurs sont d'accords sur sa qualité. Pour le coup tu peux suivre ce classement, mais après comme tu le dis, ça fait un choc de voir que le FF le plus haut classé soit seulement 67eme (même si dans mon top 200 le seul FF qu'il y est c'est le 1er, en dehors de ça je sais que c'est pas des mauvais jeux) ...donc voilà je pense qu'ici, tout le monde est d'accord pour dire que ce classement est un peu bof-bof

P.S @ Bass: J'ai maté Game One pas plus tard que cette après-midi mais ils ont pas parlé de Gameranking...à vrai dire ils ont même pas parlé de jeux.

Merci Hellecman !

Citation :

P.S @ Bass: J'ai maté Game One pas plus tard que cette après-midi mais ils ont pas parlé de Gameranking...à vrai dire ils ont même pas parlé de jeux.