Après être tombé sur cet article : http://www.merlanfrit.net/IGF2012 Je me suis dis que débattre sur le jeu indépendant pouvait être une bonne chose. L'article partage très bien ma pensée sur le jeu indépendants (certains d'entre-vous ont sûrement déjà du m'entendre critiquer cette mouvance).

À mes yeux, le "jeu indé" n'est que de la poudre aux yeux dissimulant un argument marketing. Certains ont trouvé un filon efficace pour vendre leur jeux sous l'argument de la créativité, et en se posant comme des mécènes au secours du jeu vidéo, tel des altermondialistes affrontant les grands groupes capitalistes.

Mais sous l'argument du jeu indé qui est "cool", et se veut proche des joueurs, on a juste eu un système alternatif au marché classique qui s'est institutionnalisé à coups d'IGF, d'Humble Indie Bundle, etc... qui permettent la médiatisation constante de divers jeux indé chaque année (au final je trouve que c'est du gros bullshit d'encore parler du petit indé qui a besoin de visibilité, il en a assez).

Et que dire de Kickstarter où d'anciennes gloires du jv qui ne trouvent aucun éditeurs pour financer un projet arrive à revenir sur le devant de la scène juste en lançant un projet alors qu'ils ont rien prouvé depuis des années ? C'est censé promouvoir les nouveaux talents inconnu, pas les Molyneux en pleine crise d'adolescence voulant développer un jeu en s'affranchissant des règles de l'édition classique. Le pire c'est que ça marche.

Certains sont tellement adulés qu'ils ont désormais tribune libre dans la presse vidéoludique et se permettent de dire ce qu'il leurs chantent (coucou Notch), vu qu'après tout critiquer les grands groupes ça peut qu'être bien vu par les joueurs, non ?

Tout ça pour dire que le trip indé m'agace. Les jeux indépendants ça existe depuis perpet. Il y a 20 ans des gens développaient déjà certains grands hits dans des garage, et même les professionnels n'avaient pas des équipes de développement constitués de centaines de personne, et c'était pourtant d'autant plus dur d'inventer un jeu en scrolling 2D qu'à l'heure actuelle. De même que les jeux RPG maker faisaient beaucoup parler d'eux sur les forums au début du net, pourtant la presse boude totalement ces jeux.

Bien sûr qu'il y a des bons jeux dans le lot, et j'ai moi-même récemment soutenu Shovel Knight, mais pas car c'était un jeu indé non. Juste car c'était un jeu au game design qui me parait plutôt intéressant, plutôt qu'un jeu qui exploite juste un seul concept sur tout un jeu, et au final en ne créant rien de particulier.



Eliwood, joueur indépendantiste en guerre contre les développeurs indépendants.

Le jeu indé... Bof, c'est pas comme si c'était des trucs déjà vu une bonne dizaine de fois et qu'on te ressort avec une bonne dose de fellation autour. En plus avec tous les trucs autour (Indy Bundle, ce genre de trucs) certains jeux indé ont limite plus de visibilité que certains bons gros jeux.

J'ai rien de spécial contre les jeux indés, j'arrive à m'amuser sur un Minecraft, mais faut arrêter tout le merdier autour, un Limbo, ça invente rien et c'est pas un jeu de plate-forme transcendant.

J'aime bien les jeux indépendants parce qu'on y retrouve ce que les grands studios de développement (surtout occidentaux) ne font plus aujourd'hui, ou de moins en moins : plate-forme, point-and-click, jeux un peu arcade...
Ce que j'aime moins dans ces jeux, c'est qu'on a l'impression que dans beaucoup de cas le développeur va juste trouver une idée et développer un jeu de 10 heures dessus, sans apporter grand chose d'autre autour de ça. Y a effectivement Limbo qui se démarque par son style graphique et son ambiance très particuliers, mais fallait-il vraiment faire un jeu complet comme ça ? Je préfère un petit jeu indépendant qui propose un concept atypique durant 2 ou 3 heures de jeu qu'un jeu qui va durer 10-15 heures en utilisant la même formule à outrance et en donnant l'impression de tourner en rond.

Pour ce qui est de la médiatisation, je pense qu'on parle davantage des jeux indépendants aujourd'hui parce qu'ils ont de nouveaux moyens de faire parler d'eux : YouTube, les forums, les sites de jeux... tout ça n'était pas autant développé il y a 10 ans. De même, ces jeux commencent à apparaître en dématérialisé sur consoles de jeux, téléphones et tablettes, là où ils étaient cantonnés au PC il y a quelques années.
Et même si ces jeux n'apportent en soi pas toujours grand chose, ils sont vus comme tels car ils apportent un peu d'air frais parmi tous les FPS, TPS, RPG occidentaux et simulations automobiles/sportives qu'on nous fait bouffer en continu depuis cette génération.

Suby a écrit:

J'aime bien les jeux indépendants parce qu'on y retrouve ce que les grands studios de développement (surtout occidentaux) ne font plus aujourd'hui, ou de moins en moins : plate-forme, point-and-click, jeux un peu arcade...

Plate-forme y en a encore, c'est juste plus du tout les fer de lance de l'industrie. Point'n Click ça a jamais été le moteur de l'industrie, et ceux dont on entend le plus parlé sont plus fait par de petits studio que des indé. Pour les jeux un peu arcade tu peux préciser ta pensée ?

Suby a écrit:

Ce que j'aime moins dans ces jeux, c'est qu'on a l'impression que dans beaucoup de cas le développeur va juste trouver une idée et développer un jeu de 10 heures dessus, sans apporter grand chose d'autre autour de ça. Y a effectivement Limbo qui se démarque par son style graphique et son ambiance très particuliers, mais fallait-il vraiment faire un jeu complet comme ça ? Je préfère un petit jeu indépendant qui propose un concept atypique durant 2 ou 3 heures de jeu qu'un jeu qui va durer 10-15 heures en utilisant la même formule à outrance et en donnant l'impression de tourner en rond.

Que ce soit 3 ou 15H, ça change fondamentalement rien. Et c'était en effet ce que je critiquais en disant que trop souvent le jeu en question tourne autour d'un seul concept usé jusqu'à la moelle, au lieu d'avoir plusieurs concept qui évoluent sur un même jeu, là on en a un qui se répète bien trop souvent, exemple Super Meat Boy.

Suby a écrit:

Pour ce qui est de la médiatisation, je pense qu'on parle davantage des jeux indépendants aujourd'hui parce qu'ils ont de nouveaux moyens de faire parler d'eux : YouTube, les forums, les sites de jeux... tout ça n'était pas autant développé il y a 10 ans. De même, ces jeux commencent à apparaître en dématérialisé sur consoles de jeux, téléphones et tablettes, là où ils étaient cantonnés au PC il y a quelques années.

On en parle aussi beaucoup car c'est un marché très juteux au final. Mais voir du hype car c'est du pseudo user-friendly me soule perso.

Suby a écrit:

Et même si ces jeux n'apportent en soi pas toujours grand chose, ils sont vus comme tels car ils apportent un peu d'air frais parmi tous les FPS, TPS, RPG occidentaux et simulations automobiles/sportives qu'on nous fait bouffer en continu depuis cette génération.

Ben justement, il y a pleins de genre de jeux amateurs dont on entend jamais parler à coté, ça tourne bien trop au jeu de plate-forme à l'heure actuelle. Ces jeux sont censé représenter la créativité des amateurs qui ne sont pas influencés par les processus créatifs des grosses boites, alors qu'au final ils rentrent tous dans le même moule. Et c'est ça que je dénonce.

J'ai peut-être mal exprimé ce que je pensais quand je disais "arcade", je pensais à des jeux comme on voyait fréquemment sur les bornes d'arcade à une époque. Dans le cas des jeux indépendants, je pense notamment à Shatter, qui est un casse-briques sympa à jouer.

Je pense que si ça change quelque chose : si un jeu se base sur un seul concept mais est relativement court à jouer et est vendu à un prix raisonnable, on sentira moins la lassitude que si on joue pendant plus d'une dizaine d'heures à un jeu qui ronge son concept jusqu'à la moelle et dont on a concrètement fait le tour au bout d'1 heure (au niveau de l'intérêt).

Je vois pas les jeux indépendants comme étant particulièrement altruistes ou respectueux du consommateur. Même si beaucoup sont vendus sans DRM, la plupart sont téléchargeables sur des plate-formes type Steam ou boutiques consoles qui sont aux antipodes du respect des consommateurs. A mon avis, ce sont les Humble Bundle qui contribuent à véhiculer cette image de développeurs "altruistes".

On a effectivement tendance à voir les jeux indépendants comme étant très similaires les uns aux autres : beaucoup de style rétro ou de dessins à la main, etc.