Bienvenue dans le sujet consacré à l'actualité !

Alors que vous parcourez le forum à votre rythme, divers évènements importants, tragiques, heureux, insolites, sportifs, culturels se produisent en ce moment-même dans le monde. Certains d'entre eux vous font peut-être réagir : ce topic sera justement l'endroit pour en parler et en débattre tout en conservant une analyse fine et pertinente.

Pour chaque sujet abordé, nous vous demandons de bien citer l'article relatant l'évènement en question, ou tout du moins fournir un lien afin que chacun puisse en prendre connaissance avant d'en débattre. Nous sommes également conscients que certains sujets risquent d'être délicats, pour ne pas dire épineux car pouvant remettre en question une éthique, une politique, des usages ou coutumes. C'est pourquoi l'équipe de modération suivra les discussions avec attention et interviendra si nécessaire.

Ces mesures ne sont en aucun cas prises pour restreindre la liberté d'expression ou de pensée, mais pour rappeler aux utilisateurs qu'Internet n'est pas un espace de non-droit et qu'un respect mutuel est indispensable pour mener des discussions constructives. Les messages à propos humiliants, dégradants, incitant à la violence ou la haine envers un peuple, une religion, des usages ou des coutumes seront censurés dès que possible et des sanctions seront prises contre leur auteur. Celles-ci pourront aller de la simple suppression de post à l'exclusion temporaire ou définitive du forum culturel, en passant par le verrouillage temporaire du topic en cas de débordement général ou d'atteinte du point Godwin.

En postant dans ce sujet, vous reconnaissez avoir pris connaissance de ce règlement et vous vous engagez implicitement à le respecter. Nous comptons sur vous et votre savoir-vivre et vous remercions d'avoir pris le temps de lire ce préambule. Et maintenant, place au débat !

Histoire d'inaugurer le topic, un petit article du Monde, révélant une décision assez cocasse. ^^

http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/04/15/musique-et-alcool-a-l-ump-lycees-par-sandrine-blanchard_1180873_3232.html

Comme dirait un contact MSN :

Citation :

Bon la lois est pas voté encore, c'est genre la dernier occas quoi ! XD

HADOPI, c'est tout un feuilleton, en ce moment...

Vous avez sans doute vu aux infos que lors du dernier vote, les socialistes sont arrivés en masse pour voter contre la loi. Les médias (vive TF1) ont condamné cet acte absolument odieux, cette véritable machination, mais ils ont omis de dire que cette technique a été utilisée par Albanel afin de faire passer le texte en première lecture.

Le gouvernement veut absolument faire passer la loi création et internet. Heureusement qu'ils ont le sens des priorités: ils écartent une loi de protection des mineurs par rapport à l'inceste pour faire passer HADOPI au plus vite.

Autre fait assez comique, la quadrature du net est actuellement en train d'éplucher la fameuse liste des 10 000 signataires soutenant le projet de loi.
Et, grosse surprise, une très grosse partie des signatures ne sont pas recevables: il s'agit de personnes n'apparaissant pas sur les réseaux p2p, ou même sur Google. Il y a même des salariés de la SACEM!

Breizh a écrit:

Histoire d'inaugurer le topic, un petit article du Monde, révélant une décision assez cocasse. ^^

http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/04/15/musique-et-alcool-a-l-ump-lycees-par-sandrine-blanchard_1180873_3232.html

Comme dirait un contact MSN :

Citation :

Bon la lois est pas voté encore, c'est genre la dernier occas quoi ! XD

C'est effectivement dommage de ne pas montrer un peu mieux l'exemple (peu importe le parti). Sur les affiches de soirées que je vois à l'université, il n'y a plus du tout d'open bar, mais dans le meilleur des cas des "open soft".

Citation :

Autre fait assez comique, la quadrature du net est actuellement en train d'éplucher la fameuse liste des 10 000 signataires soutenant le projet de loi.
Et, grosse surprise, une très grosse partie des signatures ne sont pas recevables: il s'agit de personnes n'apparaissant pas sur les réseaux p2p, ou même sur Google. Il y a même des salariés de la SACEM!

La loi HADOPI est une hypocrisie poussée à l'extrême. Non seulement cela ne bénéficiera pas aux artistes (l'artiste ne touche que très peu d'argent sur l'album ou le MP3 vendu), mais en plus cela ne freinera pas le piratage. D'une part parce que de nos jours les MP3 sont de moins en moins téléchargés car on peut les écouter légalement sur des sites de streaming comme Deezer. D'autre part parce que les réseaux de P2P où l'on montre son IP à tout va sont désertés pour les systèmes plus rapides de DDL comme Megaupload ou Rapidshare. Enfin, savoir que si on se fait prendre 3 fois, on risque dans le pire des cas une suspension de l'abonnement Internet ne va pas décourager grand monde (sachant qu'il suffit de ne rien télécharger pendant 6 mois pour repartir de zéro).

Cela soulève deux autres problèmes déjà évoqués dans la presse :
- Peut-on interdire l'accès à Internet à une personne ? Pour l'Union Européenne, cela constitue à une violation du droit à l'éducation.
- Le système est-il vraiment fiable ? Beaucoup de réseaux Wi-Fi sont peu ou pas protégés : quelqu'un pourrait être condamné alors qu'il n'a rien téléchargé.

Il vaudrait mieux songer à un autre système pour rémunérer les artistes et non les maisons de disques qui sont les premières à se plaindre (c'est normal qu'elles se plaignent, mais pas en faisant semblant de se préoccuper des artistes comme elles le font alors qu'elles s'accaparent plus d'argent qu'eux sur l'album vendu). Certains artistes ont d'ailleurs directement signé avec des sites qui achètent leur musique et la diffusent ensuite sur Internet. Ainsi, l'artiste est directement rémunéré pour sa musique et sa propriété intellectuelle tandis que son morceau fait le tour de la toile en toute légalité.

Entièrement d'accord, de plus ce sont effectivement surtout les maisons de disques qui gueulent (ça se comprend, les artistes ne se font que dalle sur les ventes de CD comme tu le dis). D'ailleurs, c'est l'ex-PDG de la Fnac qui a proposé la loi, bonjour l'impartialité.

Le problème que tu soulèves au niveau du Wi-fi est bien présent, n'importe qui peut se faire sauter sa protection en deux coups de cuillères à pot. Le relevé d'IP est une méthode déjà obsolète. Le pire, c'est de se faire virer sa ligne par erreur, ne pas pouvoir contester, et continuer à payer son abonnement.

De plus, ça n'a fait que précipiter l'arrivée de la prochaine génération de p2p, surnommé p3p, qui est du p2p crypté, avec lequel l'adresse IP de chacun est inconnue (en fait, ça fonctionne en faisant transiter des fichiers de n'importe qui sur ton disque dur, c'est la grosse condition, avoir un gros espace réservé au cache). Mais je vous ramène à Wikipedia pour plus de précisions.

En gros, les "pirates" s'en foutent royalement. Donc ce qu'ils vont attraper, ce sera qui? Ben Roger Dupont, le brave français qui télécharge 3 mp3 de Lorie par an pour sa fille. Ce sont ces gens mal renseignés qui vont cracher pour les autres, comme ça le gouvernement fera du chiffre et pourra dire "on lutte contre le piratage chers compatriotes, continuez à cracher pour le financement de notre guerre contre les moulins!".

L'industrie est totalement à refaire, c'est évident.
On nous vend des CD dans les magasins, mais est-ce qu'on nous vend encore beaucoup de baladeurs CD? Quand on a "dématérialisé" son CD pour le mettre dans son mp3, le CD il sert à quelque chose? Non. (Mais bordel, vendait-on encore des 33 tours pendant l'âge d'or du CD?)
Alors le consommateur se tourne vers le téléchargement direct, moins laborieux. Et il est soumis à un choix cornélien: DL légal et payant ou illégal et gratuit?

Mais le truc, c'est que les maisons de disque n'ont plus de raison d'être. Leur rôle était d'assurer la liaison entre le client et l'artiste, hors les obstacles entre eux s'estompent de plus en plus, avec Internet. Mais ils continuent à survivre on ne sait comment. Elles ont à peu près toutes des "plates-formes de téléchargement légal", mais elles ne paient pas mieux les artistes que les CD, et le prix des musiques reste trop élevé.
Mais où passe-donc cet argent? Je vous le donne en mille. Ce sont ces sociétés, qui reposent et s'enferment dans leur système obsolète, et qui sont inutiles.

Donc oui, je pense qu'on peut imaginer un système où les prix seraient bien plus attractifs et les artistes bien mieux payés, sans ces véritables sangsues qui essaient de convaincre tout le monde du bien fondé de cette loi.

Entre ça et Dragon Ball Evolution, ça fait deux pavés en une semaine, alors que je n'en avais pas fait de vrai depuis bien un an, c'est trop pour moi. XD

Citation :

Mais le truc, c'est que les maisons de disque n'ont plus de raison d'être. Leur rôle était d'assurer la liaison entre le client et l'artiste, hors les obstacles entre eux s'estompent de plus en plus, avec Internet.

Ce n'est pas complètement vrai.
Leur role est effectivement également celui qui te sert d'exemple. Et aussi plein d'autres choses, mais bref...

Mais qu'est ce la relation client-artiste? C'est notamment la promotion et la production.
On a peut etre fait sauter la barrière de production avec le web, mais il y a toujours besoin de promotion.
Cette promotion, le web peut l'assurer, bien entendu... Mais il existe le meme écart entre myspace/site d'auteur independant et site de grande distribution qu'entre autro produit et supporté par Universal.

Un groupe qui souhaite bénéficier d'un rayonnement... c'est a dire, pratiquement tous les groupes sérieux ayant jamais existé... Ne souhaitera pas se cantonner a leur seul site, ils chercheront quelqu'un qui leur permettra d'apparaitre un peu partout par la publicité. (N'allez pas me parler de groupe commercial ou pas... un musicien, comme tout le monde, travaille, la seule difference est qu'il travaille dans la musique, et tout travail mérite salaire)

Les sites qui permettront cela seront les nouvelles maisons de disques... et les maisons de disques actuelles.

Le téléchargement ne tuera pas Vivendi, les principaux touchés sont les productions indépendantes. Les groupes qui ont choisit d'enregistrer, puis de graver, d'imprimer et de distribuer a leur propre frais, plutot que de signer avec une maison de disque qui s'en chargera. Ces productions la... voient leurs auteurs téléchargés, et leur benefice fondre.

Des exemples? La production de Mass Hysteria, l'ex production des Wampas... et des groupes tel Parabellum.





Vive les MP3 d'or, de platine et de diamant, aussi.

En partant du principe que le CD est un support dépassé, si on ne produit plus de CD, leur rôle de production saute, non?
Aujourd'hui, n'importe quel manchot peut faire un mp3 sans que ça ne lui coûte rien.

Pour la promotion, il y a des entreprises spécialisées dans la publicité qui peuvent s'en charger, et dans ce cas là, ces entreprises seraient au service de l'artiste, et non l'inverse.

Je ne suis pas sûr d'avoir bien cerné ce que tu essayes de dire, en fait. ^^'

Les maisons de disques ne sont pas de simples fabricants de disque.
Une maison de disque, c'est une entreprise qui va chercher des groupes à potentiel pour leur offrir la possibilité de faire un ou plusieurs albums. Certains groupes passent leur vie à tenter de se faire remarquer.

Signer un contrat stipulant que la maison de disque leur fournit le matériel et l'expertise neccessaire (musicien et ingénieur) à un enregistrement de la meilleure qualité possible, la fabrication, la distribution et la promotion de leur album, tout en leur assurant un salaire pouvant atteindre des sommets rockialement connu.

Maintenant, si l'on admet que le CD est obsolète, il y a toujours le reste. L'enregistrement, qui est assuré par les maisons de disque, la distribution et la promotion.

La promotion peut être assurée par ces entreprises spécialisées... Mais également par les maisons de disque, d'ailleurs, plusieurs ne se genent pas.




Vous savez, la plus grande partie du fric amassé lors de la vente d'un album revient au magasin qui l'a vendu. Ensuite vient la maison de disque, et enfin l'auteur.

Pourquoi la maison avant? Il faut prévoir les coups qui ne marcheront pas, et ou l'argent d'enregistrement, de fabrication, de distribution et de promotion aura déjà été dépensé... sachant que quand une maison de disque a signé pour cinq album avec un auteur, ils en font cinq, meme si le premier connait déjà un succès invisible dans notre dimension.

Voici des vidéos montrant comment un député a combatu la loi HADOPI, son argumentation est mythique !

http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2009/04/08/249

Le rejet de cette saleté de loi liberticide est plus qu'un soulagement pour moi. Car elle aurait donné les plein poufvoir aux maisons de disque, et considerait tout internaute comme présumé coupable !

Elle n'est pas définitivement rejetée, elle sera réexaminée à partir du 29 avril par le Parlement

Yep, et cette fois l'UMP sera mobiliser pour réparer cette injustice...

Il va falloir plus de ninjas socialistes planqués sous les bancs, si on veut que ça ne passe pas.

De toute faisson la gauche votera contre pour enervé le gouvernement ou s'il y a pas assez de types de la gauche.Killy est ce que tu pourais faucher l'UMP

La loi Hadopi a été adoptée par l'Assemblée Nationale par 296 voix contre 233. Avant d'être définitivement voté par le Parlement, le texte va être soumis au Sénat (la deuxième chambre du Parlement).

c'est bon c'est fait, une loi inutile qui tend a viser les petits fraudeurs

http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2009/04/08/249

c'est marrant mais j'y crois toujours pas à cette loi et albamerde

Avant la création de l'état d'Israël en 1948, les peuples arabes et les quelques communautés juives vivaient en paix. La création de cet état n'a pas tenu comptes des différentes parties.




L'idée d'un état juif à débuté à la fin du 19e sciècle, en raison de l'antisémitisme dont ils étaient victimes. Plusieurs pays ont étés mentionnés, tel que l'Australie (qui aurait causé nettement moins de problèmes), mais ce fut la Palestine qui fut retenue en raison de l'origine. (le peuple juif y vivait jusqu'à ce qui'soient chassés par les Romains dans le scièle après J-C. Le peuple arabe s'y était ensuite installé tout à fait légitimement puisqu'il n'y avait personne quelques sciècles plus tard. Enfin ce fut sous l'effet de l'emotion causée par l'Haulocauste que l'on a établi l'état pour accueillir les victimes. (Mais pas toutes ont voulu rejoindre Israël.)




C'est ainsi que l'on à crée une situation de conflit récurent. Les Juifs n'ont jamais cessé de chasser les Palestiniens présents depuis plusieurs générations. Ils ont donc procédé à un colonialisme exspérant bien évidemment les populations voisines. La construction des murs de béton séparant arbitrairement les territoire n'arrange rien non plus. Les Palestinien ne sont certes pas des anges, mais on ne peu que rester pantois devant les ripostes disproportionnées d'Israël, qu'il n'est possible de contester sous peine d'être traité d'antisémite. (C'est cequi est arrivé à Dieudonné, entre autres)




Fin décembre 2008, le Hamas tire une rockette, ce qui n'est agréable pour personne, qui a fait tout au plus une dizaine de morts. En revanche, le bombardement des villes palestiniennes, avec des missiles à l'uranium appauvri, a fait autrement plus de victimes et de dommages collatéraux.




Qu'on se le dise, les juifs ne sont pas unaniment favorables au conflit. Il existe bon nombre de Juifs dissidents conscient du problème, et appellent à un paix durable. Par ailleurs, la jeunesse israëlienne souhaite de même.

http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2009/01/17/172/Le-conflit-de-Gaza-vu-par-lUnion-Juive-Francaise-pour-la-Paix




Dans les vidéos suivantes, Michel Colon, journaliste belge, decrit avec objectivité les causes du conflit :

http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2009/04/22/258

http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2009/02/20/208/Ne-plus-financer-le-totalitarisme-des-Multinationales

http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2009/01/16/171/Le-conflit-de-gaza-vu-par-Michel-Collon




Enfin, plutôt que de parler de guerre, parlons de paix. Yahia Gouasmi, Juif et président du PAS à des messages remarquables à faire passer.

http://www.partiantisioniste.com/sionisme/

superdjidane a écrit:

mais on ne peu que rester pantois devant les ripostes disproportionnées d'Israël, qu'il n'est possible de contester sous peine d'être traité d'antisémite. (C'est cequi est arrivé à Dieudonné, entre autres)

Et il y a plein de messages que certains modérateurs aimeraient supprimer, mais c'est impossible sous peine d'être traité de tyran ignorant la liberté d'expression.

C'est injuste, on y peut rien, on fait avec.

J'ai lu ceci par hasard sur le net, a propos d'une manifestation le 10 octobre à poitier qui à débordé. Des extremistes de gauche nous dit-on dans les médias.

Or les organisteurs de cette manifestation voulait une manifestation non-violente. Mais c'est au cours du défilé ques des casseurs se sont joint aux manifestant qui ont commis alors les dépradations. Explications des organisateurs :

http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/manifestation-et-debordement-a-63055

J'en déduis donc qu'il y eu infiltratrion par "ces extremistes" (souvent à la solde de gros directeurs d'entreprises) pour saboter la manifestation. Et ce n'est pas la première fois que cela arrive. Je me souviens du G8 à genève en 2003.

Ce qui est dégueulasse, c'est l'amalgame qu'ont fait les médias oficiels, symplifiant les faits en "Des manifestant d'extrème gauche ont fait..."

A bon entendeur

[Mode superdjidane]

Ce soir sur Arte, un reportage sur l'exportation des déchets radioactifs en Russie, orchestré par EDF ('fin y paraît)…

[Mode off]

Préparant un exposé sur l'uranium, et parlant donc du problème du stockage des déchets, je vais suivre cette émission de près. ^^
Dire que la prof nous avait conseillé de prendre un sujet ayant trait un minimum avec l'actualité, sur ce coup j'ai fais gros entre ça et la nucléarisation de l'Iran ! XD

pour ton exposé, tu peux avoir de la documentation sur ce blog .

http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?/page/1

superdjidane a écrit:

Ce qui est dégueulasse, c'est l'amalgame qu'ont fait les médias oficiels, symplifiant les faits en "Des manifestant d'extrème gauche ont fait..."

Ils font des amalgames pour tout et n'importe quoi pour faire tiquer les gens, c'est effrayant. Comme ça, les gens n'osent pas aller plus loin dans la réfléxion et rejetent le sujet, ils le laissent de côté et ne reviennent plus dessus...
C'est même assez grossier et voyant, parfois.

superdjidane a écrit:

Ce qui est dégueulasse, c'est l'amalgame qu'ont fait les médias oficiels, symplifiant les faits en "Des manifestant d'extrème gauche ont fait..."

Rappelons aussi que certains reporters ont une opinion politique très affichée.

*jeanpierre_pernault.jpg*

Ne sachant pas trop ou poster ceci, je le mets ici sans être certain que ça soit à la bonne place.

M'enfin, histoire de rallier avec l'actualité : il y a 1 ou 2 semaines, la Bretagne était en zone rouge (je me demande si elle ne l'est pas toujours d'ailleurs...) concernant le réseau électrique. Une seule ligne alimente l'ensemble de l'Ouest français, faute de centrales sur place (ça, c'est déjà un autre débat). Bref, EDF nous avait averti "Économisez l'électricité si vous ne voulez pas que le réseau ne saute !". Voilà une petite vidéo (2 min) assez ironique…