E3 2010

GT5 le 2 Nov aux USA, j'ai hâte !

Ouép, un remake d'OOT est prévue, y a pas à dire, Nintendo est celui qui a tout cassé niveau conférence.

ShinoaDK a écrit:: GT5 le 2 Nov aux USA, j'ai hâte !

+1

Je le prendrais dès sa sortie, j'ai vraiment hâte de pouvoir rejouer à des courses de Nascar. Ça avait choqué les blaireaux de mon magasin habituel "je ne jouerais à GT5 que pour la Nascar, le reste j'men fout royalement".

3DS : même pas une demi-journée d'existence et déjà un line-up de fou Wink

Annoncé pour 2011 la prochaine tuerie qui va déchirer ta télé : Motorstorm 3 Apocalypse

Ils ont même inclus le boulet de JV.con !

Et vas-y paye ton saut de taré !!! xD

Si il est aussi furieux que les précédents ça va faire mal !

Je n'ai pas vu la conférence (ni aucune autre d'ailleurs), ni consulté de site de jv. Pourtant, j'ai une vague idée de ce qui a marqué (dans le bon sens comme dans le mauvais XD) via vos différents posts.

Ce que je retiens : Sony... heu, y a quoi de neuf au fait ?

Microsoft : Kinect (ou je sais plus le nom) fail pour le moment, pas au point (ou alors ça l'est mais de peur d'un dysfonctionnement ils ont triché et se sont fait eu).

Nintendo : La 3DS semble convaincre, aussi bien les gamers que les devs. Déjà de grosses annonces. Je me demande si le line-up est pas déjà plus fourni que celui de la Wii lors sa commercialisation.
Également des titres de référence pour Wii. Nintendo n'a vraiment pas annoncé de Wii Fit Plus Resort ? Incroyable. Faudra que je me renseigne concernant ce fameux "gameplay simplifié" du prochain Zelda quand même.

Age : 100 Messages : 10634 M-Chips : 16164

Un remake d'OOT?
Il s'est passé quelque chose avec Nintendo, c'est pas possible là... En tous cas, comme on dit dans le métier, "ils la mettent profond à tout le monde". Shocked

Sony et Microsoft vont raser les murs, en essayant de vendre deux ou trois kinect/ps move.

Par contre à première vue, l'appareil photo ne fait pas plus de 0,3 mégapixels, c'est vraiment faible. C'est dommage parce qu'avec la possibilité d'en faire en 3D ça le rendait plutôt intéressant.
D'après jv.com l'effet 3D fonctionne bien, cependant il faut être en face de la console.

Cette machine sera mienne en 2011. Et elle fera de moi sa chose.

Breizh => Ils ont annoncé Wii Party, avec Reggie qui clamait d'un air supérieur "On dit que certains joueurs achètent la Wii, jouent à Wiisports et Wiifit, puis la laissent de côté. Hé bien c'est faux! De plus, maintenant, ils vont aussi pouvoir jouer à... Wiiparty!"
(=Mario party sans Mario)

Dommage de ne pas sortir Mario Party 9 et nous "imposer" l'Île des Miis au lieu du monde de Mario, je pense que ça va perdre en fun. Bon je pense que le titre ne doit pas s'adresser aux joueurs de Mario Party mais plutôt servir de deuxième jeu à tous ceux qui ont acheté le pack Wii Sports et qui ont rangé la console au placard en n'achetant aucun autre jeu dessus...

Breizh a écrit:: Sony... heu, y a quoi de neuf au fait ?

Une nouvelle manette style Wii.
Les jeux 3D réelle.
Motorstorm 3 !!! xD

Age : 30 Messages : 694 M-Chips : 598

a mon avis,PSMove et Kinetics ça va nettement moins marché que la Wii,parce que ce sont des accessoire... personnellement,je ne vais pas acheter un truc qui sort sur 10 jeux au début et qui finit par disparaitre dans l'oublie comme le Eye Toy Play...

Age : 100 Messages : 10634 M-Chips : 16164

Les jeux en 3D, pourquoi pas, mais bon, paye ta TV aussi... Surtout que les premières à sortir seront pas forcément tip top. Honnêtement je ne pense pas que les dévs osent trop parier là-dessus pour l'instant.

Les consommateurs ayant payé leur télé HD il y a quelques années sont-ils prêts à y renoncer pour acheter un téléviseur 3D maintenant ? Il est plus sage d'attendre une baisse de prix et une réelle définition du standard (qu'il n'y ait pas 36 types de lunettes, etc.). Pour un téléviseur Samsung, il faut dépenser 79 euros pour une paire de lunettes supplémentaires... Si tu prévois une soirée film avec des potes faut presque leur demander d'amener leurs lunettes... en espérant que la paire qu'ils possèdent permette bien de voir le relief diffusé par le téléviseur Wink

Je ne demande qu'à essayer mais je suis certainement pas prêt d'acheter un téléviseur 3D pour le moment. A voir dans quelques années quand le contenu 3D sera peut-être plus développé et que les prix auront déjà bien fondu. D'ailleurs d'ici-là les téléviseurs autostéréoscopiques seront sans doute là, c'est à ce moment-là que la 3D décollera et pas tant qu'on sera obligé de porter des lunettes.

Surtout qu'en ce moment c'est au bas mots 2000€ la télé 3D. Bah, d'ici quelques années ça vaudra le coup, comme le dvd en son temps puis le blue-ray. Faut jamais être trop pressé avec ces trucs là.

Du moment qu'on a besoin des lunettes, ces télés ne marcheront pas bien commercialement parlant

L'absence de lunette apportera certainement aussi, l'obligation d'etre pile poil en face du televiseur.
D'après Wikipedia, ce sont deux ecrans entrelacés.
Ils sont donc certainement orienté de facon a viser le spectateur avec deux angles different, un peu comme les cartes holographiques dont le graphique change en fonction de l'angle de vue. L'effet de profondeur doit disparaitre si l'on est pas en face, l'ecran cela dit, reste observable. On devrait etre moins emmerdé devant un ecran du genre en étant sur le coté qu'avec une stereoscopie a lunette sans lunette étant donné que l'un des ecrans sorts alors du champ de vision.

En même temps, les premières télé HD n'étaient pas vraiment HD. C'était plus de la bonne qualité sans atteindre les standards HD actuels. Je parie que c'était la même chose avec l'apparition des premières TV couleur à l'époque. Ça sera surement pareil avec la 3D.

Bref, faudra être patient (ou riche) pour avoir une bonne 3D potable qui ne fera pas tâche dans 3-4 ans.

Age : 100 Messages : 10634 M-Chips : 16164

De toute façon, je suis encore trèèès sceptique quant au remplacement à long terme de l'image actuelle "classique" pour l'image en 3D.
Parce que bon, concernant les films, y'a pas que des gros blockbusters à gros budget avec de l'action qui pète de partout à la GI-joe, donc je ne vois pas l'intérêt par exemple d'avoir de la 3D dans un film qui n'utilise pas de procédé vraiment spectaculaire et "prévu pour". De même, je ne vois pas l'intérêt de voir Pujadas ou Chazal en 3D quand je regarde un JT ou un reportage.
Et il y a aussi tous les films "pré-3D" qui à moins d'être convertis (ce qui serait à coup sûr déféquer sur l'oeuvre originale) devront rester tout plats. Je ne crois donc pas du tout au "tout-3D" pour le futur...
Sans être un ami des films d'auteur, je suis quand même de ceux qui pensent que ce n'est qu'une mode qui finira peut-être par passer. S'équiper ne sera donc peut-être pas si nécessaire que ça. A moins que ce soit pour de la 3D modérée avec un léger effet de profondeur pour faire plus vrai, mais bon... Dans ce cas là le changement est pas forcément transcendant.
Laissez-moi faire mon hors-sujet tout seul, je sors de philo et j'ai mal à la tête.

Citation :: Bah, d'ici quelques années ça vaudra le coup, comme le dvd en son temps puis le blue-ray.

Mais c'est toujours le temps du DVD voyons, ils continuent à sortir parallèlement aux blu-ray. J'aurais plutôt dit: "comme les cassettes en leur temps puis le DVD". Mr. Green

Clem a écrit:

De toute façon, je suis encore trèèès sceptique quant au remplacement à long terme de l'image actuelle "classique" pour l'image en 3D.
Parce que bon, concernant les films, y'a pas que des gros blockbusters à gros budget avec de l'action qui pète de partout à la GI-joe, donc je ne vois pas l'intérêt par exemple d'avoir de la 3D dans un film qui n'utilise pas de procédé vraiment spectaculaire et "prévu pour". De même, je ne vois pas l'intérêt de voir Pujadas ou Chazal en 3D quand je regarde un JT ou un reportage.
Et il y a aussi tous les films "pré-3D" qui à moins d'être convertis (ce qui serait à coup sûr déféquer sur l'oeuvre originale) devront rester tout plats. Je ne crois donc pas du tout au "tout-3D" pour le futur...
Sans être un ami des films d'auteur, je suis quand même de ceux qui pensent que ce n'est qu'une mode qui finira peut-être par passer. S'équiper ne sera donc peut-être pas si nécessaire que ça. A moins que ce soit pour de la 3D modérée avec un léger effet de profondeur pour faire plus vrai, mais bon... Dans ce cas là le changement est pas forcément transcendant.
Laissez-moi faire mon hors-sujet tout seul, je sors de philo et j'ai mal à la tête.

Citation :: Bah, d'ici quelques années ça vaudra le coup, comme le dvd en son temps puis le blue-ray.

Mais c'est toujours le temps du DVD voyons, ils continuent à sortir parallèlement aux blu-ray. J'aurais plutôt dit: "comme les cassettes en leur temps puis le DVD". Mr. Green

Sauf que maintenant tout le monde est équipé de télé hd et vu comment le prix d'un lecteur bluray à baisser (on en trouve facilement à moins 100 euro), et l'upscaling dvd c'est de la merde.

/me a toujours une "vieille" télé 4/3 avec son bon vieux gros tube cathodique. :p

/me a aussi regardé la vidéo de la 3DS.

Les effets de perspective semblent assez pertinents, mais difficile de juger par caméra interposée.

Breizh a écrit:: En même temps, les premières télé HD n'étaient pas vraiment HD. C'était plus de la bonne qualité sans atteindre les standards HD actuels.

Oui à l'époque on s'y perdait entre les différentes normes "Full HD", "HD Ready", "HDTV", etc. On a changé la télé trop tôt chez moi (mais pas la choix, l'autre était en panne) et je ne peux afficher que du 720p ou 1080i au mieux (pas le 1080p de la norme HD actuelle).
Pour la 3D relief c'est pareil, autant attendre que les prix baissent et que le standard soit bien défini (pour ça il faut qu'il s'impose et c'est pas encore le cas sauf au cinéma où y a de plus en plus de films en 3D relief).

E3 2010

E3 2010

Sujets similaires

Sujets similaires