On commençait à en parler au début de l'été et l'idée est revenue sur le tapis : il est possible que les panneaux indiquant les radars automatiques sur la route soient supprimés.
Pour ou contre ?

Je ne pense pas que ça va réellement diminuer les accidents de la route, puisque la manoeuvre restera toujours la même : un radar en vue, on freine pour se mettre en conformité. Bon pour ma part je respecte scrupuleusement toutes les limitations de vitesse, ce qui déplait énormément à ceux qui suivent derrière mais moi je m'en fous, quand c'est limité à 50 je roule à 50, sans me poser de questions. A quoi bon rouler plus vite pour gagner 5 minutes et consommer plus de carburant ?

Par contre, je suis totalement contre le retrait des panneaux. Déjà parce que le gouvernement nous prend pour des imbéciles en prétextant la sécurité routière pour enlever les panneaux alors que tout le monde sait que l'Etat est en déficit et que les radars génèrent énormément d'argent. En plus, les radars vont se multiplier d'ici quelques années, passant de 1600 à 3500 en France.
Méfiez-vous donc des autoroutes avec les portions limitées à 110 km/h pour je-ne-sais-quelle raison, ce sont souvent là que sont implantés les radars. Pas nécessairement parce que la zone est dangereuse, mais parce que quand on roule sur autoroute, on a l'impression de rouler toujours au même endroit vu que la route est toujours pareille, et une sorte de monotonie s'installe. Du coup, on ne fait parfois pas attention aux panneaux 110 km/h (qui ne sont parfois même pas implantés des deux côtés de la chaussée) et c'est comme ça qu'on peut se faire prendre.

Ensuite les panneaux nous préviennent que l'on entre dans une zone où il va y avoir un ralentissement. Rien n'est plus dangereux sur la route que de suivre quelqu'un et que celui-ci freine brusquement parce qu'il a vu le radar au dernier moment. Avec le panneau, les gens modèrent leur allure un peu avant et comme tout le monde est prévenu, c'est moins dangereux.

Après, la suppression des panneaux va faire des heureux : je parle de Tomtom, Navman, et tous les autres constructeurs de GPS, qui signalent les radars. Une façon détournée de l'Etat pour relancer le marché du GPS afin de financer Galileo, le futur GPS européen ?
D'ici-là il reste toujours les sites gratuits comme Mappy ou ViaMichelin qui indiquent les radars sur l'itinéraire lorsqu'on part en vacances...

(Tiens ça va pas au fofo culturel les débats?)

Bah au moins le mec qui se prendra une amende aura plus envie de rester dans les vitesses la prochaine fois et fera moins le con.

Après, pour les gps... Y'a toujours les radars mobiles.

(euh bof c'est plus du domaine de la vie pratique que du culturel à proprement parler, Cleminou-inou).

Chui pas convaincu de l'idée de retirer les panneaux signalants les radars. Surtout si derrière ça se trame une histoire de fric...remarque de la part de nos dirigeants ça m'étonnerait même pas. Donc contre.

Ah non ils font chier !

Si ont peux plus se tirer une bonne bourre faire une gentille ballade en motos à allure modérée mais où allons-nous ?

(DTC, oui oui, je sais...)

Le pire, en Suisse. Les anti-radar, sont totalement interdits. (Même les GPS...) Et ils veulent même interdire les info radar à la radio (De gens appellent la radio pour dire û il ont vu in radar... Nos gouvernement sont de plus en plus fachistes.

bah moi je suis contre mais archi contre car bon meme si je roule pas comme un frapadingue je roule presque toujours a peine au dessus des lmitations de vitesse (deja que je suis sensé roulé a 80 et que je trouve que c'est de la connerie m'enfin c pas le sujet) mais bon faut pas déconner quoi bon apres c'est vrai que mon attitude n'est pas forcément la meilleur mais bon apres y'a deux type de conducteurs les abrutis qui se la pete en voulant rouler vite et qui sont dangereux car ne maitrise pas suffisement bien son véhicule et de l'autre cote ceux qui roule vite mais bien (enfin y'a vite et vite) et sans me vanter j'appartien a la seconde categorie, j'ai deja eu plusieurs "chances" de tester mes reflexe et ma maitrise du vehicule (sur neige, goudron, gravier etc) mais je pense aussi qu'on dit toujours que les plus dangereux sont ceux qui roule vite mais a mes yeux un connard qui roule a 50 sur une route a 90 ou meme 70 est tout autant dangereux de plus je trouve que les espece de connard qui t'empeche de doubler en accélerant pour pas te laisser passé sont les personnes dangereuses (me souvien un coup j'ai du passer de 80 a 120 pour double un type qui accelerer aussi et j'ai deja failli me prendre une bgnole arrivant en face a cause de connard comme ça) donc voila c'est mon point de vue apres sa plait c'est bien sa plait pas bah c'est pareil

Le gouvernement va maintenant s'attaquer aux plus petites infractions, à savoir les dépassements de quelques kilomètres par heure, afin d'éviter les grosses tragédies d'après les parlementaires, mais encore une fois c'est sans doute pour renflouer les caisses de l'Etat...
Donc attention à ne pas téléphoner au volant (même le kit mains-libres est en théorie à proscrire puisqu'il détourne l'attention du conducteur), à bien mettre sa ceinture (mêmes les passagers parce que c'est 1 point par ceinture non mise, et 3 si le conducteur ne l'a pas - et je connais quelqu'un qui sortait de chez lui, il était devant son portail donc même pas dans la rue, les flics sont passés au moment et l'ont vu sans ceinture, crac 3 points en moins...)...

Et attention également aux piétons : ne traversez JAMAIS au rouge ou en dehors des passages piétons si vous voyez un policier dans le coin ! Ceci constitue une infraction de première classe pouvant vous coûter 11 euros...

Je ne savais pas pour le dernier...mdrrrr

Oui c'est sûr, les règles sont là pour qu'il n'y ai pas de "morts" foireuses...même si bcp ne respecteront jamais.

Enfin moi j'ai pas de permi de conduire, j'ai tout à proximité de chez moi...donc pas de probleme, et puis meme, quand je vois la vitesse à laquelle les gens roulent sur la route et accèlere vite au feu...jme dis qu'il vaut mieux se faire livrer ou aller à pied à l'épicerie du coin, parce que pour moi la voiture, ça me donnerait que trop de stress.........

Pour ma part, je pense que les panneaux peuvent rester mais que les radar soient moins visible par les conducteurs, ce qui les laisseraient rouler plus doucement dans une zone.

Car dès qu'un radar est à vue, on ralentit et puis hop !! Sur le champignon de nouveau. Avec des radars moins evident à reconnaître ou à reperer...

Crush Crawfish a écrit:

Car dès qu'un radar est à vue, on ralentit et puis hop !! Sur le champignon de nouveau. Avec des radars moins evident à reconnaître ou à reperer...

Mouai sauf que sa arrive souvent que les flics soient positionné quelques metre ou km plus loin avec un autre radar

Oui, c'est souvent le cas aux péages : juste avant ils ont la lunette pour choper ceux qui n'ont pas ralenti suffisamment. Tout le monde se dit qu'après c'est bon y en aura plus, et dès qu'ils passent le péage et qu'ils réappuient sur le champignon, pas de bol les flics sont là avec un autre radar .

Lol en tout cas je confirme : sephi conduit bien XD

Edgy Eft a écrit:

Lol en tout cas je confirme : sephi conduit bien XD

tien tu m'a vue condeuire alors que tu dormais

Pour moi je dirais que cela dépend des personnes. Certaines personnes auraient besoins de se faire tirer les bretelles, et avec des radars plus subtil et efficace, bon nombre de conducteurs ralentiraient, mais le hic c'est que la plupart des radars "déconnent" c'est passé au infos, ils flashent entre 5 et 10 km/h sous la limite autorisé, et une signalisation des radars permettraient au conducteurs de ralentir au cas où, pour ne pas se prendre une "PRUNE" inutilement.

Ouai bah moi j'en ai encore a dire sur ces saloperie et qu'on vienne pas me parler de sécuriter routiere car pour moi un radar a la sortie d'un village qui est un champ vide sans habitation autour en ligne droite qu'on utilise pour prendre de l'accélération et la un radar a la con 58 km/h au lieu de 50 serieux moi je dit c'est plus de la prevention c'est du racket

Rudolph le renne du Jura a écrit:

Ouai bah moi j'en ai encore a dire sur ces saloperie et qu'on vienne pas me parler de sécuriter routiere car pour moi un radar a la sortie d'un village qui est un champ vide sans habitation autour en ligne droite qu'on utilise pour prendre de l'accélération et la un radar a la con 58 km/h au lieu de 50 serieux moi je dit c'est plus de la prevention c'est du racket

C'est pas faux ! LoL!
D'ailleurs, la France et le pays qui ponctionne le plus ses conducteurs.

Je ne suis pas sûr de ça, vu que la France reprend le système des autres à ce niveau là. En plus, la sécurité routière est beaucoup plus élevée dans les autres pays et les pubs sont plus trash.

Jingle Clems a écrit:

Je ne suis pas sûr de ça, vu que la France reprend le système des autres à c niveau là. En plus, la sécurité routière est beaucoup plus élevée dans les autres pays et les pubs sont plus trash.

c'est pas faux en France c'est le seul pays ou tu as le droit de te prendre 2 ou 3 binouz et prendre le volant contrairement a certains pays ou c'est completement interdit et pour le débat moi j'suis pour car je ne dépasse jamais ou rarement les limites autorisé et j'me dit que si j'suis préssé et que je dépasse la limite(les rares fois où j'le fait) et que j'me fait flashé(parce que y'avait pas de panneau de signalisation) parce que j'ai juste présser le pas (l'accelerateur plutot) c'a m'enerveré pas mal

Jingle Clems a écrit:

Je ne suis pas sûr de ça, vu que la France reprend le système des autres à ce niveau là. En plus, la sécurité routière est beaucoup plus élevée dans les autres pays et les pubs sont plus trash.

Je l'ai vu aux infos en même que le reportage sur les radars défectueux.