Partie 81 : La roulette Infernal Saison 3

Bien j'envoie les différents mp aux joueurs concerné. En attendant vous pouvez commencer le conseil de ce tour ci (pas le temps de faire une autre planche).

Comme je vois que ça n'a pas l'air de bouger je le redis, le conseil peut commencer !

Ah ben ouais, j'avais pas vu ton message sous la planche.

Je vote Shiny.

Messages : 4188 M-Chips : 894

Je vote Kain Happy

Juste pour vous motiver à vous dépêcher il ne vous reste plus que jusqu’à demain midi pour voter sinon c'est la roue maudite qui vous attend !

Je vote Kain.

Je vote Shiny

Je vote aussi Shiny

Messages : 4188 M-Chips : 894

De toute manière tu ne l'emportera pas Eli Mr. Green

J'ai pas peur de ta compétence mon vieux.

Messages : 4188 M-Chips : 894

Kaïn a écrit:: J'ai pas peur de ta compétence mon vieux.

Tu devrais pourtant Happy

Tu pense pouvoir m'entrainer dans ta tombe ? Partie 81 : La roulette Infernal Saison 3 - Page 9 39

Essaye.

Messages : 4188 M-Chips : 894

Ben écoute, si ça ne fonctionne pas je ne vois pas l'intérêt de mon pouvoir et par la même occasion de continuer CW puisque nous ne sommes pas sur un pied d'égalité Happy

Partie 81 : La roulette Infernal Saison 3 - Page 9 Tour5_16

Alors Shiny. Dis moi donc ce que tu compte faire ?

Affronte-moi si t'es un homme.

Messages : 4188 M-Chips : 894

Mais quand tu veux Twisted Evil

(prends ça pour une confirmation Sephi).

Partie 81 : La roulette Infernal Saison 3 - Page 9 Tour5_17

Kain et Shiny vous quittez donc l'émission. *chuchotement* Kain, ton offre de corruption était très généreuse mais malheureusement comme dit dans la description du rôle de Shiny, rien ne peut sauver le joueur visé. Tu comprend son tonton a le bras tellement long que je me ferais viré si je tenté quoi que ce soit et je gagne plus en gardant ma place *fin chuchotement*.

N'oubliez pas de contacter la production pour préciser à qui vous léguez vos possessions.

Sephi -> J'ai lu la description plusieurs fois et ça indique rien du tout pour la corruption. Juste pour les objets et les pouvoirs. ^^

Bah la corruption est aussi un pouvoir. Comme dit dans la description le présentateur tiens a sa place ce qui sous entend qu'il n'interviendra pas non plus pour empêcher l'action.

hum, si je puis me permettre, la corruption ne peutp as être considéré comme un pouvoir
puisque sinon, quelque chose aurait du être fait quand les gens étaient en train de corrompre (ouè, peux pas en dire +, même si c grillé)^^

Hum c'est pas faux. En fait, bon ça c'est un truc que je voulais pas révéler avant la fin de la partie mais bon, suite a une idée d'Eli quand j'en ai parlé avec lui avant le début de la partie, le présentateur est aussi un "participant" enfin plus un joueur non officiel et il aurait pu être éliminé durant un conseil (comme Eli l'avait proposé au début de la partie, chose que je n'ai ni réfuté ni corroboré pour laisser a chacun son opinion et éventuellement tenter le coup). Du coup je considéré la corruption comme étant le pouvoir de ce personnage. Mais dans ce sens tu as raison ça aurait du déclenché une possibilité de riposte (chose à laquelle en effet je n'ai pas pensé). Du coup... je suis un peu dans une impasse là. D'un coté il y'a les règle que je m'étais fixé en début de partie et de l'autre il y'a aussi "négligence" de ma part. Je me retrouve donc avec deux possibilités :

1) Shiny meurt seul. Et du coup c'est Shiny qui est lésé.
2) La corruption est considéré comme le pouvoir du personnage du présentateur (comme je l'avais imaginé à la base et donc aurait du être éventuellement pu être bloqué par le pouvoir du Dark Knight (y'a qu'a moi que ça semble pas très français ?), chose à laquelle je n'avais pas pensé et donc pas mit en place) et le pouvoir est bloqué par la compétence de Shiny (et aussi parce qu'il avait une veste) ce qui fait que Shiny entraîne Kain dans sa chute. Dans ce cas là c'est Kain qui est lésé.

Dans les deux cas ça pose problème car dans l'un ça change complètement la façon dont j'avais imaginé certains aspects de la partie et dans l'autre bah ça entraîne une négligence qui aurait pu changer l'orientation de la partie plus tôt. Je suis ouvert aux suggestion des deux parties concerné.

Moi je suis pas d'accord sur le fait qu'Eli était au courant que le présentateur était joueur. Ça lui donne un avantage vis-à-vis des autres.

Ensuite, ben c'est vrai que t'as merdé, mais bon, ça arrive à tout le monde. Dans tous les cas, tu restes le MJ et c'est donc à toi de décider. De toute façon, Shiny va dire que Kaïn doit mourir et Kaïn va dire qu'il doit rester en vie, donc débat sans fin.

J'ai aussi relu plusieurs fois le merdier avant de te mp pour être sûr que ma proposition pouvait être valide, à mes yeux ça me paraissait la seule porte possible pour bloquer le pouvoir de Shiny.

Après j'ai joué cette stratégie de tout foutre sur Shiny au conseil justement car je pensais que ma corruption me permettrait de m'en sortir. Je connaissais son rôle, sinon je l'aurais joué bien différemment si je savais que ma corruption servirait à rien. ^^'

Sinon je me doutais pas que tu t'étais effectivement mis en "joueur", c'était une bonne idée de quête cachée de devoir te supprimer pour dégager le système de corruption.

Druggy a écrit:: Moi je suis pas d'accord sur le fait qu'Eli était au courant que le présentateur était joueur. Ça lui donne un avantage vis-à-vis des autres.

Bah il était pas vraiment au courant c'est une idée qui a été abordé durant une discussion et a aucun moment je lui ai dit que l'intégrerais simplement que je trouvais que c'était une idée intéressante. Il a abordé le sujet mais comme il ne savait pas que c'était en effet intégré. J'attend de voir le retour de Shiny sur la situation avant de prendre une décision.

Bon après avoir revu la situation dans son ensemble je suis obligé de venir à cette conclusion (pour rester en accord avec le déroulement de la partie jusqu'a présent) c'est que le présentateur ne peut être considéré comme un "joueur" et donc la corruption comme un pouvoir.

Je m'explique, plus tôt dans la partie Pirez a utilisé la corruption pour piéger Goldust lors d'un conseil et réussir à le faire éliminer à sa place. Si la corruption doit être considéré comme un pouvoir alors cette tentative n'aurait pas du avoir lieu et donc Goldust épargné et à sa place Pirez éliminé (car pendant ce tour les pouvoirs étaient bloqué par l'effet de la roue). Ce qui aurait pu changer totalement le déroulement de la partie. Je le reconnais c'est de ma faute, j'ai considéré la corruption comme un pouvoir mais j'ai oublié de lui affecté les même restrictions qu'aux autres, et c'est durant ce dernier tour qu'on m'a fait remarqué que le pouvoir de Shiny l'immunisé contre les pouvoir. Du coup, bah je me suis souvenu que la corruption dans ce cas là ne marcherait pas mais j'ai pas tilté des conséquences par rapport à ce qu'il s'était passé plus tôt. Si maintenant je considère la corruption comme un pouvoir et donc élimine Kain avec Shiny ce serait injuste vis à vis de Goldust dans la mesure où dans ce cas là il n'aurait pas été éliminé (et ça casse complètement l'équité et la logique de cette partie).

C'est pourquoi Kain ne sera pas éliminé ce tour-ci, sa corruption le protège et Shiny est éliminé tout seul. Je suis désolé pour le faux espoir Shiny mais je pense que tu peux comprendre la situation a la vue de ces éléments. Mon but n'est pas de lésé qui que ce soit mais je pense que c'est la décision la plus logique et juste dans le cas présent.

Partie 81 : La roulette Infernal Saison 3 - Page 9 Tour5_19

Partie 81 : La roulette Infernal Saison 3

Partie 81 : La roulette Infernal Saison 3

Sujets similaires

Sujets similaires