Suggestions - Ancien topic général

Age : 31 Messages : 694 M-Chips : 598

Pour moi,oui ^^

Je suis dispo aussi, à moins que je n'aie un changement de dernière minute.

Dispo aussi.

J'avais récemment pensé à faire un guiness book de CW.
Comme la partie la plus longue, la plus courte, celle avec le plus de vues, celle avec le plus de flood, le scénario le plus improbable, j'en passe et des meilleures.
Mais ce n'est jamais qu'une suggestion.

Ça peut être une bonne idée, mais ça va inciter au flood sur les parties, et on va perdre le fil après :/

De toute façon, celle qui a gagné, c'est la partie qui s'appelle "inscriptions" XD

Ca risque d'inciter au flood effectivement, ou alors à des remarques dès qu'un MJ fera un double post de trop. Par contre on peut peut-être explorer la piste des scénarios en faisant des petits concours à thème : la mort la plus gore, le conseil le plus théâtral, le fail le plus épique, etc. Ca pourrait se faire le temps de 3 parties (ex. les 38-39-40) où les MJ de ces parties-là devraient rivaliser d'inventivité pour remporter la palme.

Messages : 4188 M-Chips : 894

Je suggère une carte de procureur pour contrer l'avocat en cas de défense de l'accusé (avec un duel au dé pour savoir qui gagne).

Ca peut être sympa si y'a un avocat qui fait n'imp ça pourrais permettre de rééquilibrer la balance.

Age : 100 Messages : 10634 M-Chips : 16164

Je pense que ça ne servirait pas à grand chose, vu qu'à ce moment là le procureur interviendrait systématiquement quand l'avocat passe à l'action: je veux dire par là que le procureur n'aurait strictement aucun contrôle sur son pouvoir.

A moins qu'on modifie la carte d'avocat pour développer le jeu de ce côté là.

Je pense plutot qu'il pourrait décider quand utiliser son pouvoir. par exemple si la personne qui doit y passer était la cible du procureur et que l'avocat veut le protéger alors il peut activer son pouvoir. Enfin c'est un exemple.

Messages : 4188 M-Chips : 894

M'enfaite ça se rapprocherai du dictateur, le procureur aurait le pouvoir d'envoyer n'importe qui au bûcher et le seul qui pourrait l'en empêcher serait l'avocat.

Le procureur avait déjà été proposé mais sous une autre forme : faire condamner quelqu'un à tout prix. En le faisant intervenir uniquement après l'avocat ça ferait un duel entre défense et accusation mais le problème est, comme ça a été dit, que le procureur dépendrait de l'avocat pour pouvoir agir.

Messages : 4188 M-Chips : 894

Tant pis alors Laughing

et j'ai aussi une autre suggestion qui est celle de retirer la carte d'habitant ou de lui rajouter un effet parce que en 3 parties l'avoir deux fois ben j'peux vous dire qu'on se fais chier Mad

on est la juste à attendre sans rien influencer puisqu'on est rarement plus de deux dans les parties. Donc je propose pour l'habitant de soit le retirer du jeu et on ne s'en sert plus, sois on lui donne un effet ou on en met en masse comme dans les premières partie (bien que cette idée me déplaise).

Je pense juste qu'il ne faut pas les mettre dans les mêmes parties, au risque de rendre leurs deux rôles complétement stériles.

Et pour les habitants, il suffit de pas les noyer dans une armée de rôles spéciaux.

Y a un effet, regarde dans les règles. Cet effet va peut-être être changé vu qu'il est assez puissant.

Le procureur peut être mis en jeu, ce serait tout à fait logique mais il faut juste trouver l'adaptation du gameplay qui va avec. Ca peut être quelque chose comme :
- Si au moins 1/3 d'abstention au conseil, la justice est rendue par la Cour.
- Le procureur et l'avocat entrent en scène. Le procureur est libre de garder la personne qui avait été choisie à la majorité malgré l'abstention, ou d'en choisir une autre (dans ce cas-là celle d'avant est tirée d'affaire).
- Une confrontation a alors lieu : par exemple le mini-jeu Challenge Me du NetSquare pourrait démarrer. Suivant le gagnant, l'accusé est condamné ou sauvé. En cas d'égalité, c'est au maire (incarné par le Juge) de trancher.

l'habitant, faudrait lui donner le pouvoir de la veste tout le temps
ça prend en compte le poison, le vote, que ça soit mav ou habitant, et le sniper

Je suis d'accord avec CM Punk pour la veste. On peut aussi renommer la carte en Survivant ou un truc du genre montrant qu'il réussi à s'en sortir grace à ses aptitude hors du commun. Enfin je dis ça ...

L'habitant a déjà la veste, ça a été implanté quand j'ai réécrit les règles.

Si vous êtes pas content je peux toujours trouver un moyen de faire de l'habitant un surhomme...
Les parties SP, ça sert à ça.

On va finir par faire que des parties SP xD

+1 à Crush. Alors, si Shiny avait la veste. Pourquoi est-il mort dans la 36 ?

Ma suggestion : Il faudrait mettre une limite aux partie SP. Exemple : 2 ou 3 parties normales avant d'en avoir une SP. Car ça devient assez lourd. =/ C'est bien, mais une fois par en temps seulement.

Y avait pas de simple habitant dans la 36.

Erreur de ma part, je voulais parler de la 37.

PS: Et ma suggestion de quotas pour les parties SP ?

Tout simplement car dans ma partie, les habitants ne sont rien de plus que des paysous.

Ensuite pour ton histoire de quote, ça doit aller à l'appréciation du MJ, sinon ça va être la guerre pour savoir qui prendra la SP et qui aura les parties basiques. Pis les SPs sont pas mal, elles nous permettent de créer de nouvelles cartes ou d'améliorer celles qui existent (EX : L'habitant avec sa veste/Dictateur)

En fait si on compte toutes les parties SP ayant eu lieu jusqu'à présent, on se retrouve avec 7 parties sur 36 jouées (et pas 37 car la partie 29 n'existe pas).
=> 13, 17, 25, 26, 27, 33, 35. Je compte pas la 37 car elle est considérée comme semi-SP par son MJ.
7/36 ça fait moins de 20%. Mais si on tient compte des 12 parties jouées depuis la partie 25 jusqu'à la 37... on arrive à presque 42% de parties SP donc quasiment 1/2. Là ça fat beaucoup.

Soit on fait un quota mais comme l'a dit Rocky ça va peut-être déranger certains MJ (guerre pour prendre une SP), soit on n'en fait pas mais on essaie de se restreindre un minimum. Je suis mal placé pour dire ça puisque ces derniers temps j'ai surtout fait des parties SP quand j'étais MJ mais ça ne me dérange pas de faire un effort.
Dans tous les cas un MJ peut introduire quelques petites particularités dans sa partie sans forcément changer tout le système, dans ce cas-là ce ne sera pas vraiment une partie ordinaire mais elle sera pas SP pour autant.

Suggestions - Ancien topic général

Suggestions - Ancien topic général

Sujets similaires

Sujets similaires